Hva vil de politiske partiene gjøre for å fremme homøopati og annen komplementær og alternativ medisin? Hvilke partier vil sikre pasienter retten til et fritt helsevalg?  Finnes det politikere som har intensjoner om å bedre forholdene for pasienter som ønsker å prøve andre behandlingsmetoder?

Dette er spørsmål styret i Norsk Homøopatisk Pasientforening har prøvd å få svar på via en forespørsel til de politiske partiene i Norge om deres holdning til komplementær og alternativ medisin (KAM). Vedlagt forespørselen fulgte et innlegg som NHPF ønsket trykt i Adresseavisen under Ordet fritt. Svarene fra partiene og innlegget som avisen dessverre valgte å ikke trykke, finner du nederst på siden.

På generelt grunnlag kan det se ut som om partiene ikke har satt seg inn i problemstillingen rundt komplementær og alternativ medisin og dagens regelverk, som i utgangspunktet har et godt forbrukerperspektiv. Det virker å være en sammenblanding når det gjelder offentlig støtte til ulike behandlingsformer og folks rett til å få tilgang til medisiner de selv har erfaring med gir effekt. Her har blant annet NNH som medlemsorganisasjon for naturterapeuter et stykke vei å gå for å nå frem med sine synspunkter og kvalitetssikringssystemer.

Partiprogrammene
Et kjapt søk i de ulike partiprogrammene, viser at det er forstemmende lite å finne om komplementær og alternativ medisin. I Venstres stortingsvalgprogram 2017 finnes en vag uttalelse om at Venstre vil tildele tilsynsmyndighet for alternativbransjen til enten Helsetilsynet eller et nytt tilsyn. 

I SVs arbeidsprogram 2017-2021 står det mer tydelig at SV vil: Stoppe markedsføring av behandlingsformer, som antyder å ha effekt mot ulike lidelser uten at effekten er dokumentert. Innføre tydelig merking av slike produkter. Fjerne apotekenes plikt til å føre homeopatiske midler.

Som homøopat MNNH og nettredaktør for Norske Naturterapeuters Hovedorganisasjon reagerer jeg kraftig på denne uttalelsen og undrer meg over om dette er et lite gjennomtenkt sleivspark fra SV, eller om de med dette signaliserer at de egentlig ønsker homøopatene fjernet?

Regulering av markedsføring og merking av produkter
Jeg har ikke problemer med å forstå ønsket om å regulere markedsføring av behandlingsformer, men å nekte det i sin helhet, er å gå vel langt. Dersom SV tenker å være konsekvent i sin uttalelse om å stoppe markedsføring av behandlingsformer som antyder å ha effekt uten at effekten er dokumentert, vil også terapiformer innen det offentlige helsevesenet, som fysioterapi, psykologi, psykiatri og kiropraktikk, slite med dokumentasjon.

NNHs holdning til regulering av markedsføring av alternativ behandling kommer tydelig frem i artikkelen Forbrukerombudet varsler nytt tilsyn av alternativbransjen. Viser også til Forbrukerombudets retningslinjer for markedsføring av alternativ behandling som ble oppdatert i juli i år, samt til Forskrift om markedsføring av alternativ behandling av sykdom.

Tydelig merking av produkter i behandlingsøyemed er ikke mer enn rett og rimelig. Jeg vil tro at de fleste forbrukere og terapeuter ønsker den slags informasjon, på lik linje med tydelig merking av matvarer og lignende. Når det gjelder homøopatiske midler, har Statens legemiddelverk tydelige retningslinjer for registrering.

Fjerning av apotekenes plikt til på føre homøopatiske midler
Mitt viktigste anliggende her er SVs uttalelse om å skulle fjerne apotekernes plikt til å føre homøopatiske midler. Det er allerede innført importforbud av homøopatiske medisiner for privatpersoner, nettopp for å få en bedre kontroll gjennom salg via apotekene. Omsetning av homøopatiske midler i Norge skjer i såpass liten grad, at jeg tviler på at apotekene (med visse unntak) vil være interessert i å føre disse midlene uten at det påligger en viss forpliktelse. Ved å fjerne plikten for apotekene til å føre homøopatiske medisiner, blir det bortimot umulig for terapeuter og pasienter å få tak i nødvendige medisiner for homøopatisk behandling. Dette vil i realiteten si at det ikke lengre vil være mulig for homøopater å drive praksis i Norge.

Jeg opplever derfor SVs programuttalelse som et ønske om yrkesforbud for denne yrkesgruppen. Og da undrer jeg meg over: Hva er SVs anliggende her? Hvorfor ønsker SV å begrense én yrkesgruppe og én terapiform? Hva med de mange pasienter i Norge som bruker/ønsker å bruke homøopati som behandlingsform?

NHPF:
Homøopati og helsepolitikk ved valget 2017
Er det viktig for deg å kunne bestemme hvilken behandling du ønsker?

Som tidligere nevnt har styret i Norsk Homøopatisk Pasientforening nylig sendt en forespørsel til de politiske partiene i Norge om deres holdning til komplementær og alternativ medisin (KAM).

Spørsmålstilling og svar
Hva vil de politiske partiene gjøre for å fremme homøopati og annen komplementær og alternativ medisin (KAM)? Hvilke partier vil sikre pasienter retten til et fritt helsevalg? Hvilke partier har en positiv holdning til KAM? Finnes det politikere som har intensjoner om å bedre forholdene for pasienter som ønsker å prøve andre behandlingsmetoder?

Her er svarene NHPF fikk, en del forkortet. Vi håper dette kan hjelpe deg å velge riktig parti!

Helsepartiet 
Utdanning innen alternativ behandling må kvalitetssikres på samme måte som annet helsepersonell. Vi vil ha anerkjente behandlingstilbud i sykehusene parallelt med vanlig skolemedisin (homøopati, holistisk medisin, urtemedisin, akupunktur og tradisjonell kinesisk medisin på lik linje med konvensjonell medisin). Vi ønsker å styrke og støtte de deler av alternativbransjen som vi vet har stor verdi. Vi må investere i forskning og løfte disse frem. Helsepartiets lojalitet ligger i pasientens behov.

Pensjonistpartiet 
Vi setter menneskenes behov i fokus og ønsker å tilrettelegge adekvate behandlingstilbud. Vi ønsker å tjene den enkelte pasient ut ifra dennes behov og ser kritisk på medikamentforbruket som stadig er økende. Vi vil styrke alternativ sykdomsbehandling og likestille den med dagens praksis. Det er pasienten som skal stå i fokus, det er pasientens valg.

Senterpartiet
Senterpartiet har i disse spørsmålene tatt utgangspunkt i at behandlingsformer det offentlige skal støtte bør ha faglig dokumentert effekt.

Venstre
Venstre vil legge vitenskapelig kunnskap til grunn for de behandlingsmetodene som skal betales av det offentlige. All behandling skal være forskningsbasert og fagfellevurdert, men vi avviser ikke at alternative behandlingsmetoder kan ha effekt, eventuelt sammen med den konvensjonelle.

Høyre
Høyre er for valgfrihet og mener at voksne mennesker må kunne bruke sine penger på legemidler som de selv mener gir effekt. Norge, som EØS-medlem, må forholde seg til EUs krav til samme dokumentasjon for effekt for homøopatiske legemidler som andre legemidler. Så lenge homøopatiske medisiner blir definert som legemidler, og derfor selges via apotek, bør det være strenge krav til dokumentasjon på effekt.

Kristelig Folkeparti
Vi er åpne for andre behandlingsformer en de tradisjonelle. Tidligere leder av KrF, Dagfinn Høybråten, tok til orde for at man måtte styrke forskningen innen alternativ behandling. I et fokus på folkehelse bør også alternative behandlingsmetoder inngå. Dette skulle komme pasienten til gode og øke anerkjennelsen av alternativ behandling. Vi er opptatt av en kunnskapsbasert brobygging og tilnærming til feltet.

Sosialistisk Venstreparti
SV mener den helsehjelpen som dekkes av det offentlige skal være vitenskapelig fundert, og støtter et strengt lovverk knyttet til behandlingseffekt for alternative helsetjenester. Mennesker som lever med en sykdom er i en sårbar posisjon. Private aktører skal ikke kunne utnytte denne sårbarheten gjennom å gi løfter som ikke er fundert i sikker kunnskap. SV vil ikke forby alternativ medisin som ikke er direkte skadelig.

Miljøpartiet De Grønne
Vi vil sikre et sterkt offentlig helsevesen som gir alle rett til god omsorg og sikker behandling av høy kvalitet. Pasientens behov skal stå i sentrum. MDG anser alternative behandlere som seriøse når det foreligger vitenskapelig dokumentert, forskningsbasert kunnskapsgrunnlag for deres virksomhet, og når de opptrer i tråd med lovverket. Det er i alles interesse at pasienter beskyttes mot useriøse aktører som utsetter dem for fare, falske håp eller økonomiske tap. MDG mener at de samme strenge kontrollrutinene må gjelde for alternative midler som for legemidler, hva gjelder godkjenning av import og salg. Pasienter har rett til fritt å velge å benytte seg av alternativ/komplementær behandling.

Arbeiderpartiet
Arbeiderpartiet mener at helsehjelp skal gis basert på metoder og medisiner som har dokumentert effekt, og ønsker derfor ikke å bruke offentlige penger på alternativ medisin.

Liberalistene
Personer som bruker homøopatiske midler og andre alternative behandlinger bør stemme på Liberalistene. Det bør også behandlerne. Vi ønsker å fjerne Legemiddelverkets tvungne regulering av homøopatiske midler. Det medfører at produsenten vil kunne velge å bli regulert av Legemiddelverket, det svenske legemiddelverket, det amerikanske eller et privat vurderingsselskap. Dette fungerer fint i elektronikkbransjen og offshoreindustrien. Det Norske Veritas er et eksempel på et privat sertifiseringsselskap. For å bedre forholdene for alternative behandlingsmetoder ønsker vi i Liberalistene å oppheve det statlige helsemonopolet og få stadig flere til å få helseforsikringer via private leverandører. Da vil noen forsikringer dekke alternative behandlinger, og andre ikke. Videre vil skattene reduseres betraktelig. 40 % av statsbudsjettet brukes på helse, omsorg og trygder. Når stadig flere av disse oppgavene overflyttes til private, vil skattene og avgiftene reduseres, slik at flere får råd til å kjøpe alternative behandlingstjenester hvis det ikke dekkes av den private helseforsikringen de velger. (Svaret er litt forkortet).

I følge Hilde Moldestad, leder i NHPF, har Fremskrittspartiet og Rødt fremdeles ikke svart på henvendelsen.

- - - - - - - - - - - -

Her er innlegget som ble sendt til Adresseavisen og de politiske partiene:

Hvilket parti bør vi stemme på?

Valgkampen 2017 har vært i gang lenge, og det er like før vi går til valgurnene. Media har vært fulle av alskens saker hvor de forskjellige partiene prøver å overgå hverandre med fagre løfter. Men ett viktig tema har ikke vært nevnt: hvilke partier går inn for å sikre pasienter rettigheten til et reelt fritt helsevalg. Da tenker jeg utenfor den vanlige boksen som begrenser fritt helsevalg til å handle om å velge innen den offentlige helsesektoren. Intet ord er nevnt om muligheten til å velge komplementær og alternativ medisin (KAM), som ofte kan være «siste utvei», som mange pasienter kaller det etter å ha prøvd «alt annet».

De siste 10 - 15 årene har KAM generelt og homøopati spesielt blitt motarbeidet over hele Europa. I Norge har Skeptikerne gjort alt de har maktet for å bringe KAM i vanry. Fjernsynet har heller ikke ligget på latsiden med «opplysningsprogram» som Folkeopplysningen etc., som kun har søkt å latterliggjøre og trekke i tvil alt det KAM representerer. Nå i 2017 er situasjonen slik for pasienter som søker alternativ behandling, at det nesten ikke finnes homøopater i praksis lenger. Omsetningen av homøopatiske medisiner – som ikke har noen bivirkninger - blir hindret av Statens legemiddelverk som skal tilpasse seg EUs regler. Dette innebærer at det stadig blir vanskeligere å skaffe de mest nødvendige medisinene. Dette skjer mens omsetningen av vanlige legemidler øker til nye høyder.

For de av oss som fortsatt vil ha retten til å velge behandlingsform fritt, reiser vi nå et viktig spørsmål: Hvilke politiske partier bør vi stemme på ved valget? Hvilke partier har en bevisst positiv holdning til komplementær og alternativ medisin? Finnes det overhodet en politiker (helst flere) som har ønsker og intensjoner om å bedre forholdene for pasienter som ønsker å prøve andre behandlingsmetoder?

Jeg ber politikerne ta denne saken alvorlig – for det er den for tusener av pasienter med kroniske plager – og komme med tilsvar i Adresseavisen, slik at allmennheten kan få vite hva vi har i vente de kommende årene.

Hilde Moldestad
Leder Norsk Homøopatisk Pasientforening
NHPF er en landsomfattende forening for personer som er tilhengere av homøopati