Min bakgrunn for å skrive denne artikkelen er at jeg ble inspirert av dr. Vilhelm Schjelderups artikkel i nr 2-2002 av Biologisk medisin, hvor han påviser og argumenterer for at resultatene av akupunktur (og etter min mening også homøopati) kommer av at kroppens selvhelbredende mekanismer stimuleres.

1. Det er en generell mening blant veterinære akupunktører at behandling av hofteleddsdysplasi (HD) er en av de mest effektive behandlingsprosedyrer som finnes. Flere kolleger over hele verden har uavhengig av hverandre meldt om en suksessprosent på 90 – 92 %. I de senere finnes minst tre retrospektive undersøkelser over effektiviteten av gullimplantasjon hos hund for å behandle HD (1) (2) (3). Disse tre veterinærene har brukt noe forskjellige prosedyrer og punkter, og alle undersøkelsene viser en symptomatisk helbredelsesprosent på ca 90 %. Det foreligger tre dobbeltblinde undersøkelser (4) (5) (6). Disse tre undersøkelsene viser det eksakt motsatte; hundene ble ikke bedre, en del snarere verre, noen marginalt bedre.
2. En annen observasjon er at tilstedeværelsen av negative personer i stor grad eller totalt ødelegger virkningen av akupunktur. Kolleger som hadde gode resultater av sin akupunkturbehandling mens de arbeidet alene, fikk etter at de ansatte en «ikke-troende» kollega, stadig dårligere resultater.
3. En kollega I USA rapporterte: «Twenty-five years ago I had great results treating just GB29, 30, and BL54 in canine hip dysplasia. If I treat just these points today, I would see very little improvement in my patients. I agree that focus and mindset is a major part in one’s treatment protocol and point selection. In the treatment of hip dysplasia, you (i.e. Are) place a much higher degree of power on the use of Liv 3 than I do; therefore Liv 3 works for you but not for me. I treat many conditions for which I use only one needle, or implant only one point, but my focus is different from when I am treating hip dysplasia. We are getting back to focus and intent, the two most important factors in acupuncture». En Tysk kollega repliserte følgende: «Some years ago I had to open the Du Mai with Gb 41 first in about 80 % of my horse patients. Today it happens about once a week. Who changed? The horses or I?»
4. Den kjente franske vitenskapsmannen Beneviste (7) viste på midten av 1980-tallet at effekten av høye fortynninger av aIgE fortsatte selv om aIgE var fraværende som fysisk materie, men i nærvær av homøopatisk aIgE. Beneviste måtte for å møte kritikken han fikk, gjenta forsøkene under observasjon av en gruppe kritiske vitenskapsmenn. Resultatet av de nye forsøkene var at de høye fortynningene av aIgE var virkningsløse. I 2001 har professor Kröplin ved universitetet i Stuttgart vist at det varierende humøret til forskerne som utførte sensitive forsøk er nok til at resultatene ble forandret opptil 47 % (8).
5. En rekke forsøk blitt foretatt for å belyse virkningen av potenserte substansene (9) (10) (11). Mange forsøk har vist at homøopati har liten eller ingen virkning, men en meta-analyse rapporterte positiv effekt oftere enn en negativ effekt blant de studiene som skåret høyest på kvalitet (11). Den gjennomgående konklusjonen har vært at resultatene varierer fra forsøk til forsøk på en ikke forutsigbar måte.
6. Innen det biodynamiske landbruket er det gjort omfattende kontroller av om potenserte substanser har virkning på levende organismer. Det biodynamiske landbruket skiller seg fra det organiske ved at det på de biodynamiske gårdene regelmessig brukes potenserte preparater til plantene (12). Forsøk har vært gjort for å fastslå om det er noen forskjell på biodynamiske og organiske produkter (13) (14). Resultatene varierer og igjen ser vi en nesten «personlig» påvirkning av resultatene.
7. Viktor Schauberger (15) utførte en rekke forsøk angående vannets egenskaper. Resultatene forundret mange vitenskapsmenn, og Hitler innkalte ham for om mulig å bruke resultatene i krigføring. Hans resultater har ikke blitt reprodusert av andre, selv om ingen har mistenkt Schauberger for å fare med juks.
8. Sir Jagadis Chandra Bose (16) er en av Indias mest kjente og i sin tid mest omdiskuterte vitenskapsmenn. Han viste at plantene har et selvstendig sjeleliv. Problemet var at heller ikke her kunne noen andre replisere hans forsøk.
9. Professor Kröplin (8) fra Stuttgart viste i sin forskning på krystallisasjonsmønstre og dråpeformer at sinnsstemningen til vitenskapsmennene påvirket resultatet av forsøkene i stor grad. Han stipulerte påvirkningen til 47 %.
10. Innen kvantefysikken observeres tilsvarende variasjon (17), hvor resultatene varierer med den som utfører forsøket. Observasjonene er nå anerkjent innen kvantemekanikken, og en rekke forskere har vist muligheten både teoretisk og praktisk (18) (19) (20). Jeg anfører et sitat fra «The Tao of Physics» av Fritjof Capra: «In modern physics, the question of consciousness has arisen in connection with the observation of atomic phenomena can only be understood as links in a chain of processes, the end of which lies in the consciousness of the human observer». Eugene Wigner har uttrykt dette slik: «It was not possible to formulate the laws of quantum theory in a fully consistent way without reference to consciousness.» «Wigner and others have argued that the explicit inclusion of human consciousness may be an essential aspect of future theories of matter».