12 anklager mot dagens vitenskap
Det er på høy tid vi tar inn over oss Arne Næss sine 12 anklager mot vitenskapen. Har han rett i sine anklager?
De 12 anklagene skulle opprinnelig vært med i boken Ja takk, begge deler.
Anklagene setter søkelys på farene ved i å bli for vitenskapstro. Vitenskap brukt på rette måten er viktig for å forstå den verden vi lever i, men avhengig av at forskningsmetodene er tilpasset det vi ønsker å forske på. Problemet oppstår når valg av forskningsmetoder begrenser og styrer oss i feil retning og opphøyer resultatene til evige sannheter uten å tenke langsiktige konsekvenser for den enkelte og samfunnet som helhet.
Vår søken etter anerkjennelse i det etablerte bør ikke styres av et overdrevent krav om dokumentasjon og autoritetsfrykt, men av troen på vårt eget særpreg, vår egen historie, våre terapier og resultater. Ikke minst troen på naturens balanse og hvordan det går når alt vurderes stykkevis og delt og ikke i en større sammenheng. Som eksempler her kan nevnes at vi dag advares mot å spise oppdrettslaks på grunn av miljøgifter.
Dobbelblindtestens vitenskapelige krav til dokumentasjon av våre terapiformer er ikke forenlig med alternativ medisins helhetlige funksjon, men tjener legemiddelindustrien og avslører et ønske om makt og kontroll. Her anbefales artikkelen om Evidenstyranniet i forrige Naturterapeuten.
- Evidenstyranniet [Naturterapeuten nr 2 2013]
Overdreven tro på autoriteter og derigjennom en ukritiske tro på vitenskapen, kan være med på å redusere det vi burde stå for som gruppe; mangfold, enkelhet og støtte til naturens balanse. Det vil i tilfelle være helt i tråd med et økende internasjonalt krav om å fokusere på tverrfaglige og globale sammenhenger og langsiktige konsekvenser.
Før vi fullt ut kan anerkjenne vår egen historie og vårt særpreg som forebyggende aktører i helsevesenet, vil vi fortsette å måtte gå på akkord for å oppnå anerkjennelse hos de som later til å ha forstått minst.
Derfor håper jeg du vil ha Arne Næss seniors tankevekkende ord i minne om selvtilliten din skulle vakle, gjerne også som oppslag på ditt venterom.
Stå på og lykke til med ditt viktige arbeid som forebyggende aktør i flere sammenhenger i dagens samfunn!
12 anklager mot vitenskapen fra professor og filosof Arne Næss senior
- Vitenskapen styrker det etablerte og støtter ikke alternativer.
- Vitenskapen rygger tilbake for sannheten til fordel for de mektige.
- Vitenskapen fremmer overspesialiseringsteknokrati og byråkrati. Det blir flere teknikere og færre 'savants' (vise).
- Vitenskapen pretenderer nøytralitet, men fremmer en uheldig politikk og samfunnsutvikling.
- Vitenskapens resultater misbrukes, mens forskerne toer sine hender (Pilatusreaksjonen).
- Vitenskapen manipulerer mennesker, lammer fantasien og reduserer kulturmangfoldet.
- Vitenskapen tjener ikke flertallet.
- Vitenskapen ignorerer personlig verdighet og aksepterer grusomhet.
- Vitenskapen er seg selv nok og aksepterer multiplum av teorier og metoder som privilegier av økonomisk og annen art.
- Vitenskapelig rasjonalitet underkjenner verdien av ikke-vestlige kulturer. Vitenskapens pretensjon om uavhengighet av livssyn er falsk og kulturødende.
- Vitenskapen er reduksjonistisk.
- Vitenskapens natursyn favoriserer kynisk utnyttelse. Planetens økologiske krise taes ikke alvorlig nok.
- Arne Næss: Anklagene mot vitenskapen (Universitetsforlaget 1980)
- David Rothenberg/Finn B. Larsen (overs.): Arne Næss - gjør det vondt å tenke? (Cappelen Damm 2009)
