Er den naturmedisinske bransjen motbydeleg?
Med overskrifta "Motbydelig bransje" ga Aftenposten torsdag 29. januar i år sentral spalteplass til redaktør Asbjørn Dyrendal [skepsis.no] sin omtale av alternativ behandling. Eit tilsvar i form av lesarbrev frå leiar i NNH, fann avisa derimot ikkje plass til.
Hermed lesarbrevet til Aftenposten:
Er den naturmedisinske bransjen motbydeleg?
Aftenposten har under Nyheter torsdag 29.januar 2009 eit kort intervju med nettstaden skepsis.no sin redaktør Asbjørn Dyrendal. Overskrifta er "Motbydelig bransje".
I samband med mediamerksemda omkring Snåsamannen, er Norske Naturterapeuters Hovedorganisasjon (NNH) oppteken av at alt som blir putta i sekken alternativ behandling ikkje har same innhald og konsistens. Det klaraste skiljet er grada av utdanning. NNH organiserar kun terapeutar som har gjennomført ei fagutdanning i forhold til dei krava vi set. Innhaldet i ei slik fagutdanning er forutan sjølve terapifaget også grunnmedisin, etikk/kommunikasjon og naturmedisinsk grunnutdanning. Dei fleste naturterapeutar har fleire års deltidsutdanning bak seg. Mange har i tillegg også offentleg helsefagutdanning.
Det blir i artikkelen også vist til at det årleg blir arrangert 50 alternativmesser, som om dette skulle vera synonymt med aktiviteten til naturterapeutar. Innhaldet på desse messene er ikkje representativt for den identiteten vi står for. Det er såleis mange år sidan NNH har delteke på slike messer.
Asbjørn Dyrendal sitt inntrykk av bransjen er at ”de lever av å tyne den siste energien og de siste kronene ut av mennesker i fortvilede situasjoner. Det er gjerne håpet som får folk til å gripe til alternative behandlingsmetoder, og midt i fortvilelsen blir de altså utnyttet”.
Gjennom ein slik retorikk, gjev Dyrendal eit vrengbilete av seriøst utdanna naturterapeutar og ei undervurdering av 30 - 40 % av det norske folket som nyttar naturmedisinsk behandling jamnleg. Dei aller fleste pasientar kjem til oss med sine kvardagsplager, er ikkje fortvila og har til og med eit adekvat utdanningsnivå som gjer at dei kan ta sjølvstendige val. Klager over terapeutar eller behandling til vårt Etiske råd har vore, og er, minimale.
Dyrendal sin retorikk er også kontrastfylt i forhold til WHO sin generaldirektør dr. Margaret Chan, som i sin tale ved WHO sin kongress for tradisjonell medisin i Beijing 7. November 2008 uttalte:
”De to systemene tradisjonell og vestlig medisin trenger ikke stå i et konfliktfylt forhold til hverandre. De kan innenfor primærhelsetjenesten tvert imot utfylle hverandre i gjensidig harmoni, ved å ta i bruk de beste egenskaper fra hvert system og kompensere for innbyrdes svakheter. Dette er ikke noe som vil skje av seg selv. Det krever tvert imot tilsiktede politiske beslutninger. Men det kan gjennomføres på en suksessfull måte.”
Oslo den 6. februar 2009
John Petter Lindeland
Leiar NNH
- NNHs utdanningspolitikk
- WHO vil integrere alternativ medisin i sine medlemsland
Helseterapeut Berit Strøm Grevstads oversettelse av dr. Margaret Chans tale.